11月12日讯 本轮西甲，巴萨客场0-1皇家社会，收尾七连胜。本场比赛，莱万第13分钟的破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后激发争议。《阿斯报》报谈，半自动越位系统在绘图线条时并未出错，且在识别球员时也莫得欺凌问题。

西媒透露，半自动越位系统在西甲迎来初度枢纽争议，在皇家社会对阵巴塞罗那的比赛中，这一时刻系统判定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，导致巴萨的进球被取消。

电视转播画面炫耀，似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT系统的3D重建画面在划线时，无法准确分离脚部是属于哪名球员，激发更多猜疑。那么，VAR是否判断极度，荒谬地取消了这个进球？据裁判时刻委员会的音信来源称，谜底是含糊的。为了撤废通盘疑虑，需要从以下几个要道点进行分析。

争议画面。电视转播画面让东谈主误认为是阿格德位置更靠前，透露这并非越位。这是一种视觉错觉。赛后，马克-卡萨多命令再行凝视这个判罚："西甲应该查验一下是否是罗伯特的脚。"

事实上，这早已流程仔细审查。问题和第一个欺凌点源于转播时领先炫耀的画面。电视转播在某一时代暂停画面以向不雅众展示可能的效果。但这一帧画面并不一定即是 VAR 用来划线的画面，领先在电视上看到的可能是之前或之后的画面，这可能会形成歪曲。

天然裁判会使用通盘电视录像机（皇家社会对阵巴塞罗那的比赛跳动20个）来分析争议判罚，但半自动越位系统在场内另配备了10台专用录像机，以获得正确的画面。据本报音信来源表示，该系统提供了准确时代和最好视角的画面用于划线。因此，转播领先炫耀的画面并不准确。VAR 提供的画面才是有用的，尽管其视角较远，不雅众很难判断是否存在越位。

VAR 是否可能出错？VAR 裁判只需聘请准确的画面帧，由机器绘图线条并判定是否越位。尽管外界对分离每位球员脚部存在疑虑，但这套系统简略识别每名球员体格的29个点，包括每个东谈主的鞋尖。换句话说，对球员的追踪是全方向且精准到毫米的。这项时刻的舛错率极低，据西媒了解，此次判罚并未出现荒谬。此次判罚流程专科锤真金不怕火，取消进球的决定是正确的。

天然，咱们不错盘问是否应该让一毫米的差距、一个更长的指甲这么的眇小身分红为判定进球是否有用的决定性身分。但履行是这个系统给出了客不雅谜底：某位球员确乎比敌手更靠前。不然，要是允许5厘米的越位，那为什么不允许6厘米或7厘米呢？这么就会产生连接断的争议。

当两名球员访佛期会发生什么？这是 VAR 画面激发的另一个枢纽疑问。在3D重建画面中，无法显然分辨每只球鞋属于谁。因此好多东谈主救助这么的表面：两只球鞋在画面中访佛，系统可能判断荒谬。确凿发生了吗？莫得。确乎可能出现这种情况，据了解，本赛季曾在一些无关蹙迫的情况下发生过。但在莱万这个有争议的进球中并非如斯。系统简略准确分离每只球鞋的包摄。

要是两名球员的身影访佛，系统无法分辨每个体格部位属于谁时，系统会发出告诫。在这种情况下，不会看护领先的判定，而是启用备选有规画。

不使用半自动系统（因为已论说荒谬），而是由 VAR 裁判手动划线。这亦然从2018-19赛季到2023-24赛季一直在使用的活动。也即是说，接收之前六个赛季的旧例作念法。在这种情况下，他们会寻找准确的画面帧，手动寻找每名球员在画面中最靠前的位置，然后划线判断是否越位。

这三个要道点有助于更好地剖析西甲目下使用的新时刻。巴萨天然对取消进球的决定透露抗议，但他们一经相配熟习这项时刻的使用。在上一轮比赛中，这项时刻匡助他们取消了西班经纪东谈主的两个进球，不然巴萨就无法取得生效。

这项时刻是市面上最客不雅的，偶而对一方成心，偶而则对敌手成心。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对弗里克所说："要是 VAR 告诉咱们是越位，咱们为什么要杜撰？咱们为什么要杜撰一个越位呢？"